Normal : cela est dû à la technologie employée (.NET) qui restitue le XML sur une seule ligne. Mais bon, cela est peu important (le visiteur lambda ne regarde pas le code, lui).

Je n’irai pas jusqu’à dire "excellent". Il y a encore énormément de choses que IE Mac ne supporte pas. Les pseudos-éléments, les :hover sur autre chose que les <a>, les min/max-height/width, etc…

J’en viens même à me demander qu’est-ce que IE Mac supporte mieux que IE pour PC ? (Car il est bien dit sur OpenWeb que IE Mac est le fer de lance de IE en matière de standards.)

> "Néanmoins, il est amusant de se dire que les développeurs Web de MSN ont dû pas mal en chier pour que leurs pages soient compatibles avec leur propre navigateur !"

:p très amusant, en effet ! Cela dit, si on regarde le code, il est pas très propre (correct (sauf la seule erreur dû au VCARD_NAME), mais pas beau (pas indenté, ni rien)).

Par contre, il me semble que lorsque la version bêta française est sortie, la version américaine était très loin d’être valide. Il semblerait donc que ce soit les développeurs français qui aient fait cette version presque valide et aient lancés le mouvement…

Mais je me trompe peut-être…

Et msn.com, j’aime pas trop la présentation. Est-ce dû à Firefox ?